Решите задачу по гп с использованием действующих статей по гк рф

Question

Решите задачу по гп с использованием действующих статей по гк рф

Алиса Няшкина Ученик (59), на голосовании 6 дней назад

Проектный институт по заказу станции технического обслужи-вания автомобилей разработал проект и техническую докумен-
тацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после при-емки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно внести исправления в техническую документацию. Данное требование было вызвано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный институт разработал про-ектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же техниче-ского обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали согласие.
Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проектирование с нею не согласовывалось?
с указанием действующих статей гражданского кодекса

Answer 1

- Знаток (289) 1 месяц назад

аааааааа, много букв,ааааааааааа

Алиса НяшкинаУченик (59) 1 месяц назад

в чем прикол высерать не пойми что

Answer 2

Обэмэ Мудрец (17094) 1 месяц назад

Я стока букаф в жизни не виделъ

Answer 3

Позиция института правомерна:
Первоначальный проект для промышленной зоны был выполнен качественно и принят СТО.
Проблемы возникли из-за того, что СТО самовольно использовала этот проект для строительства в жилом квартале, где действуют другие нормы. Институт за это не отвечает (ст. 761 ГК РФ).
Исправление документации для жилого квартала — это дополнительная работа, которая должна быть оплачена (ст. 702, 758 ГК РФ).
Использование документации для второго объекта без согласия — нарушение, за которое институт вправе требовать компенсацию (ст. 762, 15, 393 ГК РФ).

Если задание на проектирование не согласовывалось:
Это усложняет дело, но принципиально решение не меняет.
Если СТО приняла и использовала первоначальный проект (для промзоны), это может считаться одобрением (ст. 438 ГК РФ).
Независимо от наличия формального задания, использование документации для второго объекта в другом месте остается неправомерным (ст. 762 ГК РФ).
Требование оплаты за дополнительную работу (исправление под жилой квартал) остается в силе.

Итог: Институт, скорее всего, прав в своих требованиях. Отсутствие согласованного задания не освобождает СТО от ответственности за несанкционированное использование документации и не отменяет необходимость оплачивать дополнительную работу.

Answer 4

Вова Папов Искусственный Интеллект (130369) 1 месяц назад

Треть прочитал-ничего юридического.

Answer 5

Психбольница №1 им. Л.Т. Каменного Гуру (4943) 1 месяц назад

слишком много слов в суде не читают

Answer 6

### **Решение задачи по ГП с применением норм ГК РФ**

**Правовая позиция проектного института** является **правомерной**, а требования станции техобслуживания (СТО) — **необоснованными**.

#### **1. Нарушение условий договора подряда (ст. 702, 721 ГК РФ)**
- Согласно **ст. 702 ГК РФ**, договор подряда обязывает подрядчика (институт) выполнить работу по заданию заказчика (СТО) и сдать результат, а заказчик — принять и оплатить его.
- **Ст. 721 ГК РФ** требует, чтобы работа соответствовала **условиям договора** и **ГОСТам/нормативам**.
- Институт разработал документацию **для промышленной зоны**, где все нормы соблюдены. СТО же использовало проект **в жилой зоне**, что привело к нарушениям.

**Вывод:** Институт выполнил работу **надлежащим образом**, а проблемы возникли из-за **неправомерного использования документации** СТО.

#### **2. Отсутствие обязанности бесплатно исправлять проект (ст. 723, 310 ГК РФ)**
- **Ст. 723 ГК РФ** позволяет требовать устранения недостатков **за счет подрядчика** только если они возникли по его вине.
- Здесь нарушения вызваны **действиями СТО** (строительство в жилой зоне), а не ошибками института.
- **Ст. 310 ГК РФ** запрещает односторонний отказ от обязательств. Требование СТО о бесплатном исправлении — незаконно.

#### **3. Право института на оплату и неустойку (ст. 709, 330 ГК РФ)**
- **Ст. 709 ГК РФ** — работа должна быть оплачена в согласованном порядке.
- **Ст. 330 ГК РФ** — институт вправе требовать неустойку, если СТО использовало документацию **без согласия** (например, для строительства в другом месте).

#### **4. Влияние несогласованного задания на проектирование**
Если СТО докажет, что **задание не согласовывалось**, это **не освобождает её от обязанности оплатить работу**, так как:
- **Ст. 432 ГК РФ** — договор считается заключенным, если стороны достигли согласия по **существенным условиям** (предмет, цена, сроки).
- Если СТО приняла работу (**ст. 753 ГК РФ**), значит, она согласилась с условиями.
- Проблемы возникли **не из-за проекта**, а из-за **неправомерного использования** его СТО.

### **Итоговый вывод:**
1. **Требования института правомерны** — СТО должна оплатить исправления и возможную неустойку.
2. **Доказательство несогласования задания не меняет решение**, так как:
- Институт выполнил работу для промышленной зоны, а СТО использовало её иначе.
- Приемка работ означает согласие с условиями (**ст. 753 ГК РФ**).

**Нормы ГК РФ:**
- **Ст. 702, 709, 721, 723** — подряд и качество работ.
- **Ст. 310** — недопустимость одностороннего отказа.
- **Ст. 330** — неустойка.
- **Ст. 432, 753** — заключение договора и приемка работ.

Таким образом, **институт прав**, а СТО должна нести расходы, так как сама нарушила условия использования проекта.